Czy szczepionka mRNA zostanie użyta do opatentowania ludzi?

13 czerwca 2013 r. w sprawie  Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że  „ludzkie geny"  nie mogą być opatentowane w USA, ponieważ DNA jest  „produktem natury". ".  Sąd orzekł, że ponieważ nic nowego nie powstaje podczas odkrywania genu, nie ma własności intelektualnej do ochrony, więc patenty nie mogą być przyznawane. Przed wydaniem tego orzeczenia opatentowano ponad 4300 ludzkich genów. Decyzja Sądu Najwyższego unieważniła te patenty na geny, udostępniając geny do badań i komercyjnych testów genetycznych.

Orzeczenie Sądu Najwyższego pozwoliło  „że DNA zmanipulowane w laboratorium kwalifikuje się do opatentowania, ponieważ sekwencje DNA zmienione przez ludzi nie występują w naturze". Trybunał wyraźnie wspomniał o możliwości opatentowania typu DNA znanego jako „ DNA komplementarne" (cDNA). Komplementarne DNA (cDNA) jest wytwarzane z sekwencji genetycznych mRNA w komórkach, które integrują się z DNA komórkowym ; genom genetyczny komórki.

Wyrok wydany przez sędziego Antonina Scalię jest sprzeczny z samą nauką; komentarze cDNA nie mają sensu, ponieważ trudno jest odróżnić „naturalny" DNA od cDNA. Nie jest słuszne twierdzenie, że cDNA nie jest produktem natury! Istnieje kilka przykładów cDNA w naturze; Retrowirusy, takie jak HIV, przekształcają swoje genomy oparte na RNA w cDNA, zanim zintegrują się z genomem gospodarza. Dlaczego więc ten wyrok w szczególności? 

Dlaczego nie rządzić wszystkimi typami ludzkiego DNA komórkowego w sposób naturalny i dlatego nie podlegający ochronie patentowej? Czy Scalia miał wgląd w to, co dzieje się z wirusowymi szczepionkami mRNA? Czy zdawał sobie sprawę z planu NWO dotyczącego masowych szczepień obywateli opatentowanym materiałem biologicznym?

Scalia powiedział kiedyś studentom i pracownikom podczas obiadu wydziałowego, że obozy internowania mogą się powtórzyć:

Niedawno zespół wybitnych naukowców opublikował kontrowersyjną hipotezę, że materiał genetyczny koronawirusa pandemicznego może integrować się z naszymi chromosomami (DNA) i utrzymywać się długo po zakończeniu infekcji. Jeśli mają rację, te insercje wirusowe mogą wyjaśnić rzadkie odkrycie, że ludzie mogą wyzdrowieć z COVID-19, ale następnie ponownie uzyskać pozytywny wynik testu na SARS-CoV-2 kilka miesięcy później. 

Naukowcy podkreślają, że  integracja wirusów nie oznacza, że osoby, które wyzdrowiały z COVID-19, pozostają zakaźne. Autorzy byli w stanie wykazać, że sekwencja wirusa SARS-CoV-2 może być kopiowana przez enzym w ludzkich komórkach do DNA, a następnie wstawiana do naszych chromosomów. Krytycy tych badań zarzucili im podsycanie nieuzasadnionych obaw, że szczepionki na COVID-19 oparte na informacyjnym RNA (mRNA) mogą w jakiś sposób zmienić ludzkie DNA. Dowody sugerują, że jest to rzeczywiście możliwe!

Idea „patentowania ludzi" ma tendencję do przywoływania obrazów bezbronnych bliźnich „oznaczonych" numerami patentów, które są czyjąś własnością, być może bezdusznego reżimu lub korporacji. Wiele osób uważa, że patenty przenoszą prawa własności na „organizmy ludzkie", co pozwalałoby na sprzedaż, oferowanie do sprzedaży, wytwarzanie, używanie i importowanie takich „organizmów ludzkich". Na froncie moralnym krytycy są zaniepokojeni możliwością podważenia ludzkiej godności i „zabawy w Boga". Chodzi o to, że… to wszystko prawda!

Kongres USA zareagował na moralne obawy poprzez ustawę America Invents Act (AIA); uchwalona przez Kongres i podpisana przez marionetkę Rotszylda, prezydenta Baracka Obamę w dniu 16 września 2011 r. Sekcja 33 AIA stwierdza, że „niezależnie od innych przepisów prawa, żaden patent nie może wydać roszczenia skierowanego do organizmu ludzkiego lub obejmującego go.". 

Przepis ten miał na celu zakazanie patentowania „istot ludzkich" na dowolnym etapie rozwoju, w tym embrionów, płodów, ludzkich/nieludzkich chimer i klonów. Jednak niejasne sformułowanie paragrafu 33 i brak definicji „organizmu ludzkiego" da sądom dużą swobodę w interpretacji paragrafu 33; podczas gdy „ludzie"miałby więcej mocy prawnej termin „organizm ludzki" umieścił ludzkość na tym samym poziomie co ameba!

Poprawka Weldona ma zastosowanie do patentów dotyczących roszczeń skierowanych do lub obejmujących „organizm ludzki" na dowolnym etapie rozwoju i obejmuje: ludzki embrion, płód, niemowlę, dziecko, nastolatka lub osobę dorosłą, niezależnie od tego, czy organizm został wytworzony metodami technologicznymi . Niniejsza poprawka ma zastosowanie do patentów na „organizmy ludzkie" i jako takie „organizmy ludzkie" NIE podlegają patentowaniu zgodnie z prawem. 

Termin „organizm ludzki" obejmuje organizm gatunku ludzkiego, który ma jeden lub więcej genów pobranych z organizmu innego niż człowiek (tj. wirusowy materiał genetyczny). Dla tych, którzy zostali zaszczepieni wirusowym mRNA i mają wirusowe wstawki genomowe w swoim DNA, byliby uważani za „organizm ludzki".i jako tacy nie mogą być opatentowani. 

Jednak niektórzy eksperci prawni twierdzą, że jest to całkowicie możliwe i wszystkie te zawierające biologicznie opatentowane geny rzeczywiście mogą zostać opatentowane! Zastanawiasz się, czy „jesteś teraz własnością…", które było zawarte w małym druku na ulotce dołączonej do opakowania szczepionki? Ojej… nie było żadnych wstawek!

Prawa człowieka wyraźnie stwierdzają, że „ludzie" rodzą się ludźmi i jako tacy mają prawa wynikające z prawa. Dla „organizmu ludzkiego", który był człowiekiem od urodzenia i posiadał „prawa człowieka", ta definicja jest prawdziwa. 

Jednak ich „genetycznie zmodyfikowane potomstwo" technicznie urodzi się jako „nie-ludzkie" lub „transgeniczne", ponieważ ich pula genów została zbrukana wirusowym materiałem genetycznym! I jako „nie-ludzie" są w ten sposób opatentowani! Gratulujemy zaszczepienia! Twoje dzieci i przyszłe pokolenia będą teraz uważane za biologiczne patenty firm farmaceutycznych! Na zawsze!

To, co NWO zrobiło z tymi szczepionkami, jest nie tylko diaboliczne, ale także dalekosiężne. Nie skończy się na szczepieniu ludzi przeciwko COVID-19. Autonomia jest tracona w genetycznie zmodyfikowanych embrionach i dzieciach urodzonych przez zaszczepionych rodziców, których uważa się za „transgenicznych" . 

W związku z tym nie mają już praw wynikających z tych praw patentowych. W przypadku długotrwałych komplikacji zdrowotnych po tych szczepionkach, państwo może wprowadzić prawa pozwalające na legalizację przymusowych aborcji, sterylizacji, a nawet… eutanazji! Eugenika to sposób, w jaki hitlerowskie Niemcy radziły sobie z „genetycznie nieprzystosowanymi", a dorośli i osoby starsze byli włączani do swoich paneli śmierci. To jest program depopulacji NWO; jeśli szczepionka cię nie zabije, to zrobią to oni!

Co więcej, jeśli „transgeniczny" organizm zostałby opatentowany, właściciel patentu miałby prawo uniemożliwić innym interakcję z opatentowanym „transgenicznym" oraz miałby prawo ograniczać działania lub wolną wolę „transgenicznego". Transgeniczna osoba stałaby się własnością posiadacza patentu i mógłby zostać przeniesiony na inną osobę poprzez sprzedaż patentu. 

To, czy „transgeniczna osoba" jest własnością pod kontrolą innych, wpłynie na prawdopodobieństwo i zakres przeprowadzanych na nim eksperymentów: ponieważ właściciel nie musi prosić o zgodę ich dokonywania na swojej własności! Prawa patentowe nad ludźmi byłyby równoznaczne z niewolnictwem!

Czy wyznaczając tę granicę między naturalnie występującym DNA a cDNA, sądy próbowały zachęcać do innowacji w branży? A może byli już wtedy świadomi, że szczepionki wirusowe mRNA mogą być zintegrowane z ludzkim genomem, czyniąc jednostki patentami biologicznymi korporacji? Wszyscy z premedytacją i wstępnie zaplanowali tę ich „Plandemię"!